حكم حبس المدين في القانون الكويتي

حكم حبس المدين بموجب القانون الكويتي ، لا يعتبر عدم سداد الديون جريمة ، وبالتالي لا توجد طريقة محددة للعقوبة بموجب القانون الكويتي. ومع ذلك ، هذا لا يعني أن المدين سيتم إعفاءه من جميع التزاماته تجاه الدائن. إذا اختار الدائن متابعة القضية ، فيمكنه طلب مساعدة قضائية إضافية ويمكنه حبس المدين لمدة لا تزيد عن ستة أشهر.

لكن كيف يفسر الشخص الإجراء ويطبقه على وضعه الخاص من شأنه أن يعطيها قيمة لأن المحكمة ليس لها دور نسبيًا في هذه المسألة.

حكم حبس المدين في القانون الكويتي

حكم حبس المدين في القانون الكويتي

الإجراء

يجب على الدائن تقديم تقرير مكتوب أمام إدارة الخبراء ، وإذا قرر رئيس قسم الخبراء الموافقة على الدفع ، فسيتم سجن المدين. الحد الأقصى للسجن ستة أشهر.

ومع ذلك ، يتم تحديد المدة بناءً على تقدير الضابط وعادة ما يتم الحكم بالسجن لمدة شهر واحد فقط. إذا لم يتم سداد الدين بالكامل خلال هذه المدة الأولية.

فيمكن سجن المدين عدة مرات حتى انقضاء فترة الستة أشهر ؛ ما لم يثبت عدم قدرته المالية على سداد الديون. من ناحية أخرى ، وبغض النظر عن إكمال مدته (6 أشهر) في السجن ، سيُطلب من المدين سداد الدين دون أي استقطاعات حيث يُحكم عليه بالسجن كنتيجة لإجراء أقل عقابًا وأكثر توجهاً نحو الإجراءات القانونية. .

قصور النظام

تتطلب الممارسة التنظيمية الجيدة تدخل المحكمة حيث ستدور الإجراءات حول قواعد رسمية ولكنها دقيقة. قد لا يكون الامتثال الطوعي ، الذي هو أقل ارتباطًا بالقواعد ، والتأكيد على الاستجابة والتسامح وتفضيل الأدوات التي تتضمن التنظيم الذاتي والإقناع والتفاوض ، فعالًا دائمًا في قضية مثل تحصيل الديون.

ومع ذلك ، في ظل النظام الحالي ، فإن حقوق كل من المدين والدائن مقيدة بقيود معينة مذكورة أدناه ؛

الحكم الذي يقوم على قاعدة العدالة الطبيعية يمنع الحبس إذا لم يكن المدين في وضع يسمح له بسداد دينه.يتحمل عبء الإثبات على الدائن الذي يجب أن يثبت أن المدين سليم ماليًا أو يتجاهل السداد عمدًا. في الممارسة الفعلية ، يتم استخدام السجن إلى حد ما كاختبار لتأكيد ما إذا كان المدين سليمًا ماليًا أم لا.

مواضيع متصلة:

 

يجب أن يُعرض على المدين نظام غير متغير حيث يمكنه إنفاذ حقوقه أيضًا. يجب أن يُمنح المدين الحق في الاستماع إليه والحق في عرض وجهات نظره بشكل كامل وكامل أمام قاضٍ مختص.

على سبيل المثال ، إذا كان عدم السداد يرجع إلى سبب مصادرة أصول المدين أو أمواله أو تجميدها لفترة زمنية معينة ، فيجب منحه فرصة لسدادها في تاريخ طويل. ومع ذلك ، في ظل النظام الحالي ، في كثير من الأحيان ، يتم سجن المدين في الحال إذا تم تقديم شكوى ضده

اجراءات حبس المدين في الكويت 

السجن الذي يستند فقط إلى قرار الضابط ، حيث يتم تعيينه كإجراء قسري بدلاً من إجراء تأديبي ، قد لا يكون دائمًا عادلاً أو معقولاً. يمكن أن تلعب المحسوبية والأجور السيئة وسوء التقدير وما إلى ذلك دورها أيضًا.

إذا كان المدين فوق سن الخامسة والستين أو كان الوصي الوحيد على الأطفال الذين تقل أعمارهم عن 15 عامًا أو إذا قام بترتيب كفيل / ضمان ، فلا يمكن سجنه بغض النظر عما إذا كان قادرًا على سداد الدين أو ليس

. على عكس أي خطأ مدني أو جنائي آخر ، يتم التعامل مع الشيخوخة هنا كمعايير للعقاب. لكن الدراسات الحديثة وجدت أن التغيير في التكوين العمري للقوى العاملة هو ظاهرة عالمية وأن عدد رجال الأعمال أو الطبقة العاملة من 65 عامًا فما فوق يبلغ ضعف عدد أولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 40 و 49 عامًا.

في الختام ، أود أن أقترح أن هذا النوع من الترتيب له العديد من العقبات حيث أن درجة اللاعقلانية مرتبطة به. لكل نظام مزاياه وعيوبه المميزة ، ويجب أن يكون الاختيار بينهما عمليًا (أيهما يعمل؟) وليس أيديولوجيًا. عندما يتخذ رئيس دائرة الخبراء قرارًا بحبس شخص ، بناءً على طلب الدائن .

فإن سلطة اتخاذ القرار في الموضوع تؤول إلى شخص واحد ، دون إجراء أو إجراء قضائي. يمكن أن يكون هذا النظام أكثر دقة إذا تمت تسوية المشكلة من خلال المحكمة بدلاً من قسم التنفيذ ، حيث سيتم منحه مرجعًا أوسع استنادًا إلى الحقائق والأدلة والظروف الخاصة بالقضية.

يفضل الحكم على أساس تقديم / فرز الأدلة أن يكون حكيماً بدلاً من تركه مفتوحاً أمام الضابط. في عالم الشركات المضطرب ، من المهم توقع الوضع القانوني والتعرف عليه وفهمه مسبقًا ؛ ومن ثم فإنني أوصي بأن التدخل القضائي إلزامي. المصدر

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *