تخطى إلى المحتوى

التعويض في المسؤولية التقصيرية وفق القانون الكويتي

Spread the love

التعويض في المسؤولية التقصيرية وفق القانون الكويتي. لا يوجد تعويض عن المسؤولية التقصيرية.لم يكن مبدأ التعويض في المسؤولية التقصيرية مفهوماً محدداً ،حيث تناولته معظم الآراء الفقهية التي تناولته من حيث كونه عقوبة فرضها المشرع على تحقيق المسؤولية المدنية ،أي الشخص المسؤول عنها. الإدراك بالمسؤولية المدنية ملزم بتعويض المصاب عن الأضرار التي لحقت به نتيجة لفعلته.

التعويض في المسؤولية التقصيرية وفق القانون الكويتي

التعويض في المسؤولية التقصيرية وفق القانون الكويتي

 أساس التعويض

الأساس الذي تقوم عليه مطالبة التعويض في المسؤولية التقصيرية هو ما تنص عليه المادة 227 من القانون المدني الكويتي ،والتي تنص على أن أي شخص يتسبب في ضرر لشخص آخر بفعله غير المشروع يجب أن يعوض. سواء كان ذلك بسبب خطأ أو أنه تسبب في ذلك بنفسه بالفعل.

منذ أن أخطأ المشرع الكويتي ،الذي لم يكن مجرد نائباً بل كان أيضاً رئيس الهيئة التشريعية ،وألحق الضرر بالمدعي على هذا الأساس ،فمن الواضح أنه وضع أساسًا للمطالبة بالتعويض منه أيضًا. اعتبارًا من زميله في المسؤولية التقصيرية. وليست هناك حاجة لحدوث مثل هذا الخطأ ليكون كافيًا لمسؤولية الفرد. بدلاً من ذلك ،من الضروري والكافي أن يحدث الضرر من أجل مسؤولية الفرد

عندما يتعلق الأمر بحساب مبلغ التعويض ،لا يوجد اعتبار لخطورة الضرر. لا تؤخذ خطورة الضرر في الاعتبار عند تقدير التعويض الذي يجب أن يكون.

أنواع التعويض

يختلف التعويض في المسؤولية التقصيرية إلى تعويض عيني وتعويض مالي ،ونشير إلى كل منهما على النحو التالي:

التعويض العيني:

التعويض العيني يعني تعويض الشخص المسؤول عن الضرر ،والذي يعيد الوضع إلى ما كان عليه قبل حدوث الخطأ. لا أحد.

التعويض بمقابل:

وذكر المشرع الكويتي دفع المال حيث نص على: يقيم القاضي التعويض نقدًا “. هذا النوع من التعويض هو الأكثر انتشارًا وشائعًا يتم دفعه مقابل تعويض نقدي ،وهو أساس تقدير الأضرار.

تقدير التعويض

يتم تقدير التعويض عن الضرر في المسؤولية التقصيرية. يجب أن يكون الضرر ناتجًا عن إهمال الآخرين ،كما لو سقطت وكسرت ساقك ،أو اصطدمت بسيارة. سيتم تحديد الأضرار بناءً على الضرر الناجم عن خطأ شخص آخر.

يتم تحديد التعويض وفقًا للمعايير التالية:

none

2.التعويض عن الأضرار المادية:عندما ينظر القاضي ،عند تقدير المسؤولية عن الأضرار ،في التعويض عن الخسارة وخسارة الدخل التي لحقت بالضحية ،وحيث يتم تحديد التعويض عن الخسوف المفقود من خلال الضرر الذي لحق بشخص ما عن طريق الخطأ أو الإصابة أو العجز الجسدي الذي حرمه من الكسب.

3. التعويض عن الأضرار الأدبية : هذا المعيار هو عنصر من عناصر التقييم في مجال التعويض في الضرر ،حيث يجب على القاضي تقدير تعويضه عن المعاناة التي لحقت بالمصاب من وجهة نظر نفسية ،سواء بسبب خطورة الخطأ الذي حدث بشكل كبير. أثر على نفسه أو بسبب الضرر الذي لحق بمركزه المالي من تعرضه للأذى. يجب على القاضي أيضًا النظر في مقدار الضرر الذي حدث من الناحية المالية.

أخيرًا ،نلاحظ أنه لا يوجد ما يمنع القاضي من تقدير أي عنصر من عناصر التعويض المطالب به في ضوء كل من المعايير المشار إليها ،حتى ينتهي بتقرير التعويض الذي سيُفرض بموجبه جميع جوانب الضرر الحاصل. للضحية.

 

التعويض عن المسئولية العقدية:

تقرر في هذه المحكمة أن انتزاع الخطأ الذي استدعى مسؤولية المحامي أمام موكله ،أو إنكاره وإثبات الضرر مقابل تعويض أو عدم ثبوته ،واشتراك المجني عليه في خطأهم ،من بين هؤلاء. القضايا التي تقع ضمن تقدير هذه المحكمة. يتم تقديمه إليه ،والذي يتمتع بالسلطة الكاملة لجمع وفهم الواقع فيه وتقييم ما يعرض عليه من أدلة وأدلة ،ويستغرق ما تشعر به من الراحة بقدر ما ترغب في تركه جانبًا. الأشياء ،حتى لو كان ذلك ممكناً ،وليس هناك سيطرة عليها في ذلك ،وليست ملزمة باتباع الخصوم في جميع جوانب دفاعهم.

وبحسبها ،أن تحكم في حكمها على أسباب وجيهة لها أصل مثبت في الأوراق. وبما أن هذا هو الحال ،فإن الحكم الابتدائي الداعم لأسبابها ومكملاً للحكم المطعون فيه قد التزم بالاعتبار السابق وأنشأ القضاء على أساس المستأنف ،الذي يتقاضاه محامٍ ،فقد أخل بالتزامه بممارسة الرعاية. مطلوب من شخص عادي في مهنة محاماة ،وأنه قد فشل

. الذي استعد للطعن في الحكم الصادر لمصلحة موكله ،بدعوى أن الأخير لم يدفع أتعابه ،وإن كان أساس استحقاق هذه الرسوم هو صدور حكم نهائي في الأمر بموجب المادة 32 من القانون. على المناصرة. وله أن يستأنف أمامه هذا الحكم. تم دحض دفاعهم (المستأنف) تمامًا. هناك أسباب مبررة ومثبتة في الأوراق ،مما يؤدي إلى الاستنتاج الصحيح الذي توصلت إليه المحكمة الابتدائية ،وفيه رد مسبب على ما أثاره المستأنف في دفاعه ،ثم ما طرحه به. يتم رفض الاستئناف باعتباره غير جدير بالثناء ،لأنه لا يخضع لخلاف موضوعي. الادعاء لا أساس له من الصحة أمام محكمة النقض.

 

أعتقد أن القاضي سيقرر أن المحكمة الابتدائية يجب أن تحقق في الحكم القانوني الصحيح وتنقله إلى القضية المعروضة عليها. يجب أن تنظر المحكمة الابتدائية في كل ما يتعلق بهذه الدعوى ،حيث يحق لكل فرد الحصول على تعويض عن الإصابة أو الضرر الذي لحق به قبل أن يتسبب فيه شخص ما أو يتسبب فيه.

المطالب بالتعويض ،بغض النظر عن طبيعة المسؤولية أو النص القانوني الذي تم اعتماده لدعم الدعوى (التي تعتبر وسيلة دفاع في دعوى قضائية حقيقية) ،لأن هذا الاعتماد يعتبر من الحقائق التي يجب أخذها في الاعتبار حساب من قبل المحكمة الابتدائية عند إصدارها للحكم ولا يسمح لك بتناقض ما تعتبره إحدى هذه الحقائق.

إذا كنت مصابًا ،وكان الشخص الذي تسبب في إصابتك قد أضر أو ​​سيلحق الضرر بمصالحك ،سواء في شخصك أو أموالك ،فيحق لهذه الفائدة الحصول على تعويض. أن تكون مبنيًا على خطأ عقائدي ،حتى لأول مرة أمام المحكمة ،يمكن أن يؤدي إلى دفع مطالبة مواتية.

يستند الاستئناف إلى التعويض عن الخطأ في العقد إذا ثبت. بما أن هذا دفاع ضد الدعوى ،ولأنه ثبت من الأوراق أن المستأنف قد رفع دعوى قضائية للمطالبة بالتعويض بصفته متعاقدًا ، لتعويضه عن الخسارة والمكاسب التي خسرها نتيجة عدم تسليم الشاحنة التي يملكها ،ثم حرمانه من استخدامها طوال الفترة من صدور الأمر بتسليمها إليه بتاريخ 1/2/1993. حتى 30/11/1999 رفضت المحكمة الابتدائية دعواه بناءً على رأي الخبير بأن عدم تسليم لم تكن الشاحنة نتيجة لفشل المستأنف في تسليمها إلى المدعى عليه ،بل نتيجة لشيء حدث خارج نطاق سيطرته.

استأنف المستأنف هذا الحكم بحجة أن شخصًا آخر تسبب في انفجار الشاحنة وبالتالي فهو مسؤول عن ذلك. “لا يجوز تحميل أي شخص المسؤولية عن الخسارة أو الضرر الناجم عن خطأ في الوقائع الناشئة عن صفته كمجرد وسيلة ،أو من العواقب الناتجة.” وبما أن الحكم المطعون فيه وجد أن المستأنف قد أخطأ بصفته مجرد وسيلة وأن الخطأ كان بدافع الإخلال بالعقد ،فإن مصدر مسؤوليته كان المادة 720 من القانون المدني التي تغطي العقود المبرمة بسوء نية. رقم. لا أساس له.

التعويض في المسؤولية التقصيرية وفق القانون الكويتي

دإذا لم يكن قادرًا على تلبية احتياجاته ،يحق للطرف الآخر المطالبة بالتعويض. ما يقع تحت سلطتها. السلطة التقديرية التي تخرج عن رقابة هذه المحكمة ولا تعني أي بطلان لها ،لأنه لا يوجد فيها ما يقتضي أداءً معادلاً للعقد الأصلي – يجوز طلب محاكمة جديدة في نفس الأمر. قبل استئنافها أمام هذه المحكمة ،وفقًا للمادة 144/3 من قانون الإجراءات.

 

ثبت في هذه المحكمة أن استخراج الخطأ ،وتقييم ما إذا كان المقاول قد أخل بالتزامه التعاقدي أم لا ،وتحديد الضرر وتقدير التعويض عنه هي من بين القضايا الواقعية المستقلة ،والتي لها السلطة الكاملة في التقييم. الأدلة والمستندات المقدمة في القضية. تقديمه ،وتبني ما تريحك منه ،والابتعاد عن الباقي ،ما دام حكمه مبنيًا على أسباب مبررة كافية لحمله.

(الاستئناف 368 ،362/2002 الجلسة الإدارية 12/1/2004)

none إذا تم رفع دعوى ضرر ضد شخص تسبب في إصابة ،وقام المدعي بمقاضاته بسبب حدث غير ذي صلة ،فلن تقبل المحكمة الدعوى. يسمح القانون بأنه يمكن أن تكون هناك أسباب متعددة للإجراء بالنظر إلى أنها مرتبطة ببعضها البعض. عندما يتسبب شخص ما في ضرر لشخص آخر ،فقد يكون لديه سبب لرفع دعوى للحصول على تعويض.

ومع ذلك ،يجب على الشخص الذي يرفع الدعوى إثبات أن إصابته نتجت عن شيء حدث قبل أو أثناء الوقت الذي فسخ فيه عقده معك يعتبر فشل الطرف في أداء واجباته بموجب العقد انتهاكًا للعقد ،ويمكن أن يؤدي إلى المسؤولية إذا تسبب في ضرر للطرف الآخر.

(الطعن 15/2002 تجاري جلسة 17/1/2004)

ويطالب المشرع المؤمن عليه بتوضيح جميع الظروف التي يعرفها ،ويهتم المؤمن بمعرفة هذه الظروف حتى يتمكن من تقييم المخاطر التي يتعرض لها بنفسه. قدم المؤمن له مطالبة غير صحيحة من شأنه أن يغير موضوع الخطر أو يقلل من أهميته في نظر المؤمِّن. عقد التأمين وفقًا للمبدأ لاغٍ لمصلحة المؤمن له ،سواء تم ارتكاب هذا الاحتيال أم لا على النحو المشار إليه في المادتين 151 و 152 من القانون المدني. وهذا ما تعبر عنه هذه المذكرة التفسيرية للقانون في تقريرها.

يُبطل العقد إذا كان المؤمن عليه سيئ النية أو حسن النية. بعد أن تم إدراك الخطر ،لا تظهر الحقيقة. يحق لشركة التأمين طلب إلغاء العقد لأن الدفع لم يعد مطلوبًا ،وجميع عناصر العقد موجودة ،ويدين المؤمن له بالتعويض. لذلك لا يستطيع الهروب منها بالبطلان. وبما أن هذا هو الحال ولم يلتزموا ببطلان بوليصة التأمين بسبب ما زعموا أنه احتيال وخداع دفع الوثيقة قبل الكشف عن الحقيقة وأصبح الخطر حقيقيًا ،فلا يُسمح لهم بطلب الإبطال. none

(الطعن 1005/2003 تجاري جلسة 16/6/2004)

إذا قام أحد الطرفين بخرق العقد ،فسيتم تعويض ذلك من قبل الطرف الآخر.

(الطعن 130/2003 تجاري جلسة 19/6/2004)

قرر القاضي أن المشرع جعل كلا من المسؤولية التعاقدية والتقصيرية مختلفة عن بعضها البعض ،من خلال جعل مسؤولية واحدة عن علاقة قانونية والمسؤولية الأخرى ضمن نطاق القانون. إذا كانت هناك علاقة قانونية محددة ،فقد تقرر أن المشرع قد خص المسؤولية التعاقدية والتقصيرية على أنها منفصلة عن بعضها البعض.

إذا خالف أحد الطرفين العقد ،فيجب تطبيق أحكامه وما ينص عليه القانون لتحديد ما إذا كان قد تم تنفيذه بشكل صحيح. وبغض النظر عن ذلك ،إذا كانت المخالفة نتيجة الطرف الآخر فلا يجوز التصرف فيها. إذا أصيب شخص بسبب عدم تنفيذ أحكام العقد ،فلا يحق للضحية رفع دعوى للحصول على تعويضات ،ما لم يثبت أن طرفًا آخر كان مهملاً في عدم أداء التزاماته بموجب العقد.

في المقابل ،يشكل جريمة أو يشكل احتيالًا أو خطأ يترتب عليه مسؤولية تجاه الآخرين. في حين ثبت في الأوراق السابقة أن المدعى عليها رفعت دعواها بطلب إلزام المستأنفة بتعويضها عن خسارة الرافعة والحاضنة الورقية التي استأجرتها منها ،وأنه بالرغم من أنها اعتمدت على تأسيسها.

مسؤولية الأخير عن التعويض ، وفقًا لمسؤولية الوصي على ما هو منصوص عليه في المادة 243 من القانون المدني ،لم نقم بإنشاء علاقة تعاقدية وتجنبنا مسؤوليتي من خلال القول بأنه ينبغي اعتبار أنني كنت أتبع مبادئ التخزين الآمن وأنني امتثلت لها الظروف الأمنية. لا يوجد ذكر لأي شيء آخر. لا يقتصر الأمر على تقدير طبيعة المسئولية التي استند إليها المتضرر في طلبه بالتعويض أو النص القانوني الذي استند إليه.

ويعتبر هذا الاعتماد وسيلة من وسائل الدفاع في قضية التعويض ولا يجب تحديده من وجهة نظر القاضي. بين طرفي دعوى التعويض ،وبينهما وبين المحكمة ،لا تغيير في سبب أو موضوع هذه الدعوى. لذلك ،ليست هناك حاجة لتجربة جديدة. بما أن هذا هو الحال ،فقد منح الحكم المطعون فيه المدعى عليه الأول (المستأجر) الحق في الرجوع ضد المستأنف (المستأجر) على أساس المسؤولية التقصيرية –

المنصوص عليها في المادة 243 من الباب الأول من الكتاب الثاني من القانون رقم. 4/1983 ” قاعدة المسؤولية المدنية هي بمثابة حارس على الأسلاك الكهربائية للمصنع التي تسببت في نشوب الحريق ودون ملاحظة أن أحكام المسؤولية التقصيرية لا تنطبق ،وبالتالي فإن الفعل الذي يرتكبه أحد الطرفين لا يشكل جريمة أو إذا كان يعتبر احتيالًا.

أو خطأ جسيم ،دون التعرض لوجود هذه القضية ،وهو العيب فيها ويجب تمييزه لهذا السبب. ما الأسباب الأخرى التي قد تحصل عليها لإعجابك بهذا الكتاب؟

(الطعن 751/2003 تجاري جلسة 21/6/2004)

none سأعوض الرجل عن خسارته. سآخذ أقواله تحت سلطة قانون الأحكام القضائية والقانون رقم 6 لسنة 1961 الذي ينظم التعويض عن العمل غير القانوني ،حيث أنه قانون واجب التطبيق.

(الاستئناف 517 ،547 ،551 ،553 ،575/2004 جلسة الاستماع المدنية 2/5/2005)

none يجب أن يستفيد الغني من نفع أو خسارة الفقراء. تتوافق القيمتان مع الإثراء المعقول وتطبيقاته ،وهذا سبب لهذا الالتزام ،الذي يخضع لمحكمة الموضوع عندما تصدر حكمها على أساس أسباب مبررة. لذلك ،كان من المعقول أن يطلب المدعى عليه الأول استعادة ما فقد. وقد تناول العقد والحكم الأساسي المؤيد لأسبابه في الحكم المطعون فيه هذا الطلب باعتباره أحد آثار إبطال العقد وأمر بأن يعيد المستأنف للمشتري سعر السيارة مخصوماً منه 2000 دينار. الأول تنازع ضده ولم يعد موجودًا. none

يرجى التصويت بالنسبة لي. يرجى التصويت بالنسبة لي. أنا حقا بحاجة الى مساعدتكم.

النص الوارد في المادة 498 من القانون المدني على أنه “إذا كان الشيء المبيع لا يتسم بالخصائص التي كفل البائع للمشتري وجودها فيه ،فيجوز للمشتري أن يطلب إبطال البيع مع التعويض ،أو الاحتفاظ بالشيء المبيع”. مع طلب تعويض عن أي ضرر لحق به لعدم توفر هذه الصفات “. يدل – وما حدث لهذه المحكمة – بشرط على البائع تسليم المبيع بالوصفة المتفق عليها.

إذا فات المشتري هذا الوصف ،فيجوز له الاختيار بين إلغاء العقد أو الاحتفاظ به ،ومجرد غياب الجودة التي يضمنها البائع عند التسليم يتطلب ضمان البائع وليس من الضروري أن تكون الجودة المتخلفة فعالة.

يعلم أن البيع متأخر ،أو لا يعرف ،وهل يستطيع أن يميز خسارته أم لا. بما أن النص لا يفرق بين حالات حسن النية أو سوء النية لدى البائع فيما يتعلق بضمانه لصفات الشيء المباع ،

كما ورد في المادة 496 من القانون المدني فيما يتعلق بضمانات العيوب الخفية ،فإن الحكم المطعون فيه يلزم المستأنف بدفع تعويض لعدم ذكره. الشخص الذي كفل له في السيارة المباعة هو أنها صنعت عام 1998 ولكن فيما بعد ثبت أنها صنعت عام 1992 فلم يخالف القانون أو يخطئ في تطبيقه. وتضحيات النعي عليه لهذه الأسباب دون أساس.

(الاستئناف 391 ،399/2005 ،جلسة تجارية 11/2/2006).

اقرا ايضا: شروط وخطوات تجديد الإقامة في دول الكويت

افضل محامين حولي – محامي في حولي الكويت

محامي قضايا عمالية بالكويت مختص في مكتب العمل

التدابير الاحترازية في القانون الكويتي 2022

دعوى أجرة سائق وتوفير ثمن سيارة للأبناء وتأثيث مسكن

اجراءات رفع دعوى نفقة بالكويت

المصادر والمراجع (المعاد صياغتها)

المصدر1 www.mohamah.net/law

المصدر2 lawyerq8.com

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.

اتصل الآن